毛    亮

　　内容提要  一直以来，梭罗的《公民的不服从》被大多数批评家和读者认为是一篇重要的政治文章，强调了公民基于道德原则对于不义政府的非暴力抵抗。而另一些批评家则认为梭罗的政治抗争缺乏公共性和程序性，因此难以具有真正的政治意义。本文试图梳理梭罗文章中始终存在的两个对立和矛盾的维度：其一是对于不义政府的对抗；其二是对于政治本身的怀疑、疏离和厌恶。联系到梭罗其他政治文章，本文试图说明梭罗的政治观念服从于他的浪漫主义原则，即对“个体生活的圆满”以及“个体生命力”的重视，而参与或退出政治的选择都基于“非政治”的浪漫主义原则。换言之，  《公民的不服从》讨论了政治问题却非政治性的文章，因此，对该文作单纯政治性的解读，往往容易忽视梭罗对于浪漫主义自我实现理念的坚持。
   

　　关键词  公民的不服从  政治行动  浪漫主义  个体的生活与生命力
   

　　发表于1849年的《论对政府的抵制》(“Resistance to Civil Government”)是梭罗的一篇经典之作，而文中提出的“公民的不服从”  ( civil disobedience)或“非暴力抗争”后来成为20世纪政治思想中为人所熟知的重要观念。尤其经过甘地和马丁·路德·金的推崇，梭罗在现代政治思想中获得了他自己恐怕也难以想象的地位。不过，这样的推崇也有负面效果。比如，《论对政府的抵制》（后由编辑改题为《公民的不服从》）成了一篇人所共知但却很少被认真细读的经典；“公民的不服从”常常成为谈论梭罗时方便的“标签”。这样的情形使我们难以不带成见地解读这篇文章，甚至可能遮蔽它内在的矛盾和复杂性。

文章首页  全文见《外国文学评论》2013年第２期